国外著名景点门票价格

意大利

　　意大利是文化旅游大国，全国共有39处文化古迹、考古遗址、自然景观等遗产被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》，有人形象地把意大利称作是一个“巨大的露天博物馆”。意大利各旅游景点的门票价格比较低廉，参观著名的古罗马斗兽场才只需6个欧元。在意大利，最贵的景点门票价格也不足意大利人均月收入的1％。

　　日本

　　生活在日本的中国人都有一个体会，那就是日本物价虽然昂贵，但旅游景点的门票却相对便宜。而且，日本多数旅游景点是不收费的，即使部分历史文化古迹和世界文化遗产等景点实行收费制，但与日本人的收入相比，完全是象征性的。

　　东京虽然寸土寸金，但市中心依然有不少规模相当大的免费公园。日本天皇居住的皇宫还特意辟出一半左右，作为公园免费向游客开放。

　　山海融为一体是日本很多自然景观的基调，这些自然景观基本是不收门票的。例如，由世界闻名的富士山以及周边地区的湖泊、冒着白烟的火山地质层等自然景观构成的富士伊豆箱根国立公园是免费的。就连被列为世界自然遗产名录的鹿儿岛县屋久岛也同样不需要购买门票。

　　日本的历史文化古迹等景点虽然基本实施收费制度，但门票都不太贵。例如，世界文化遗产冲绳首里城的门票，在旅游旺季的全票为800日元(100日元约合人民币8元)，淡季为640日元。同样是世界文化遗产的岐阜县白川乡和广岛原子弹轰炸遗址是不收费的。

　　另外，日本京都的清水寺、二条城、金阁寺，奈良的东大寺、唐招提寺、平城宫遗址以及日光的东照宫等世界文化遗产的门票，都在300至1000日元之间。其他日本国家级文化遗产的门票在200至500日元之间。例如，日本国宝级文物“镰仓大佛”的门票仅为200日元。

　　当然，像东京的迪斯尼乐园、长崎的豪斯登堡等人造的现代商业性娱乐、休闲场所的收费要高得多。其中，东京迪斯尼乐园的门票是日本所有旅游景点中最贵的，每张成人通票高达5500日元。另外，具有异国情调的豪斯登堡的门票为3000多日元。

　　尽管这些人造娱乐设施的门票收费大大高于其他景点，但这与日本职工人均600万日元的年收入相比，依然不到职工人均月收入的2%，收费基本合理。

　　对日本旅游景点的门票收费，基本上可以这样概括：公园和自然景观基本不收费，历史文化遗产和人文景观象征性收费，商业性娱乐休闲设施不乱收费。所以，记者在日本生活的10多年中，基本上没有感觉到旅游景点的门票是一大负担。

　　美国：博物馆免票主题公园最贵

　　与美国百姓的平均月收入几千美元相比，美国公园的门票是比较便宜的，多为一二十美元，最高几十美元。

　　美国的城市都有一些免费公园，小到街心公园，大到纽约市著名的中央公园，都没有围墙，不收门票。在首都华盛顿，数不胜数的博物馆几乎都是免费的。

　　记者还到过许多收费在一二十美元的公园。宾夕法尼亚州的杜邦花园，收费15美元，是一个面积很大的人工植物园。它是美国杜邦公司投资兴建的。但是，由于各种奇花异草常年需要精心呵护，门票收入根本无法应付巨额开支，绝大部分资金依然来自杜邦公司。另外，巴尔的摩市的海洋馆在美国家喻户晓。它规模大、表演内容丰富，门票也不过十几美元。而且，每年12月的第一个周末，海洋馆会以1美元的票价回馈游客。

　　美国收费最高的公园要数著名的几大主题公园：迪斯尼乐园、环球影城和海洋世界。这些主题公园占地面积大、娱乐项目齐全，单日门票都是五十多美元。不过这是通票，在门口买了票，里面就不用再买了。与此同时，这些主题公园还提供其他省钱的办法。比如环球影城分为两个子公园：环球影城和冒险岛。一张一日单个公园的门票是54美元，一日两个公园的门票是79美元，两日两个公园的票是99美元，两个公园的年票是109美元。另外，一年超级票为169美元，不仅可以随时来，还可享受免费停车及购物、吃饭打折的综合优惠服务。

　　印度

　　印度是四大文明古国之一，也是佛教、印度教、锡克教的诞生地，灿烂辉煌的文明在印度南北留下的许多遗迹，每天吸引着成千上万的海内外游人，其门票收入自然也成为印度政府旅游收入的一大组成部分。

　　除了被誉为“世界七大奇迹”之一的泰姬陵外，印度还有20来个代表不同文化和宗教的古迹被联合国教科文组织宣布为世界遗产。虽说拥有世界遗产这块“金字招牌”，但门票价格长期以来都很便宜，一直是内外宾平等，只收5到10卢比(1美元约合45卢比)，就连景点中的“老大”泰姬陵，也只收20卢比。

　　但自2000年开始，为增加旅游收入，印度旅游部突然将外国游客的票价从5至10卢比一下提升至10至20美元，本国人票价依旧不变。泰姬陵的外国人门票甚至最高达到了1000卢比，内外相差50倍。虽说如今已回落至750卢比，但与本地人的票价仍相差37.5倍。

　　此外，无论是胡马雍陵、顾特卜塔，还是阿旃陀石窟群、埃洛拉石窟群等其他景点，只要沾上世界遗产的边，外国人的门票都高达250卢比。虽然印度旅游部多次以“不同人群消费能力有别”、“印度需要更多资金维护古迹”等理由为这种严重失衡的门票双轨制辩护，但印度旅游协会的调查表明，悬殊的门票价格至少吓走了1/5的外国观光客。