黄光裕的倒掉和历史的怪圈 ■廖保平(媒体评论员) 　　“时评” 　　稿件请直接用纯文本传至glwbsp@sina.com,或信寄桂林市榕湖北路一号《桂林晚报》要闻部收,信封上请注明“时评”,邮编:541001。本版文章仅代表作者个人观点,欢迎读者参与讨论。 　　 　　黄光裕案一审宣判,昔日首富黄光裕因非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪三项罪名成立而获刑14年。其妻杜鹃和原北京中关村科技董事长许钟民也倒下了。 　　黄光裕的倒掉令人扼腕叹息,至少我是这样感觉的。应该说,黄光裕是一个商业天才,这个初中未毕业的农家子,能够将事业做到巅峰状态,成为曾经的中国首富,他的商业智慧不得不令人佩服。但是,在中国,仅凭商业智慧是断不能成为商业中的珠穆朗玛峰的,必然会在攀登珠峰的过程中借助或是勾搭权力,如此才能制造商业奇迹,否则,早就半路折返了。 　　这就是黄光裕所面对的怪圈,你要想把摊子做大,就必须亲近权贵,而一旦亲近权贵,难免会违规违法。更为要命的是,在权贵之间奔走,一不小心就得罪那些你得罪不起的人,为此埋下祸患。当你落井的时候,权贵为了自保,要么落井下石,要么逃之夭夭,总之,他们有比商人更多的保护措施,罪责多由你一人担着。 　　这样的怪圈,并非黄光裕一个所遭遇,中国历史上著名的“红顶商人”胡雪岩就是一典型。胡雪岩从钱庄一个小伙计做成显赫一时的红顶商人,就因为他沾了权贵的光,但胡雪岩最后悲凉收场,却是因为成了官场里政治斗争的牺牲品,胡终究是政治浪潮中的一片浪花,翻转一下,就沉下去了。 　　成也权力,败也权力,胡雪岩走不出的怪圈在黄光裕身上重演,这不能不让人想起那句古话:“秦人不暇自哀,而后人哀之；后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”然而,是黄光裕没有殷鉴历史,还是压根就没有能力走出怪圈呢?如果是前者,那是黄光裕个人的悲剧,如果是后者,则不光是黄光裕个人的悲剧,亦是我们的悲剧,虽然,他自取其咎的那部分谁也不会代为受过。 　　事实上,黄光裕的悲剧亦是我们的悲剧,每一个毫无关系背景在商海中搏打的人都应该感同身受。我们搞的市场经济还不是一个健全的市场经济,就像著名经济学家吴敬琏大呼要搞“好的市场经济”,意思就是说,现在还不是一个好的市场经济,怎么不好呢?无非是不按规则出牌,存在大量权钱交易。 　　那些私企,与国有企业并非那么地位身份相等的,要想成为商业巨无霸,除了自己勤扒苦做,要抗击各种“敲竹杠”,就要寻求权力庇护；要想获得更好的资源,也常常需要权力公关……越做越大,也就越陷越深。最后,风险来时,权贵拔腿跑了,商人就栽了。 　　正是基于这样的分析,我才会对黄光裕的倒掉扼腕叹息,他的倒掉自有他的罪有应得,但折射出我们处在一种多么不健康的商业环境———把想做大做强的商人逼上邪路,否则,就做不大做不强,或者干脆就存活不下来。而这个“坏的市场经济”,就是把好人,把想做好人的人变成了坏人。这个“坏的市场经济”不除,它将催生下一个黄光裕,还将摧毁下一个黄光裕。 　　走出这个历史的怪圈,西方成熟的市场经济国家经过上百年的摸索,得出的经验无非是摆脱人治,相信法治,打击权钱交易。让权力清清白白,让商人清清白白,更重要的是,让商人善始善终,这也是国家经济的福气,国民的福气。

黄光裕的倒掉和历史的怪圈
■廖保平(媒体评论员)


　　“时评”

　　稿件请直接用纯文本传至glwbsp@sina.com,或信寄桂林市榕湖北路一号《桂林晚报》要闻部收,信封上请注明“时评”,邮编:541001。本版文章仅代表作者个人观点,欢迎读者参与讨论。

　　

　　黄光裕案一审宣判,昔日首富黄光裕因非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪三项罪名成立而获刑14年。其妻杜鹃和原北京中关村科技董事长许钟民也倒下了。

　　黄光裕的倒掉令人扼腕叹息,至少我是这样感觉的。应该说,黄光裕是一个商业天才,这个初中未毕业的农家子,能够将事业做到巅峰状态,成为曾经的中国首富,他的商业智慧不得不令人佩服。但是,在中国,仅凭商业智慧是断不能成为商业中的珠穆朗玛峰的,必然会在攀登珠峰的过程中借助或是勾搭权力,如此才能制造商业奇迹,否则,早就半路折返了。

　　这就是黄光裕所面对的怪圈,你要想把摊子做大,就必须亲近权贵,而一旦亲近权贵,难免会违规违法。更为要命的是,在权贵之间奔走,一不小心就得罪那些你得罪不起的人,为此埋下祸患。当你落井的时候,权贵为了自保,要么落井下石,要么逃之夭夭,总之,他们有比商人更多的保护措施,罪责多由你一人担着。

　　这样的怪圈,并非黄光裕一个所遭遇,中国历史上著名的“红顶商人”胡雪岩就是一典型。胡雪岩从钱庄一个小伙计做成显赫一时的红顶商人,就因为他沾了权贵的光,但胡雪岩最后悲凉收场,却是因为成了官场里政治斗争的牺牲品,胡终究是政治浪潮中的一片浪花,翻转一下,就沉下去了。

　　成也权力,败也权力,胡雪岩走不出的怪圈在黄光裕身上重演,这不能不让人想起那句古话:“秦人不暇自哀,而后人哀之；后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”然而,是黄光裕没有殷鉴历史,还是压根就没有能力走出怪圈呢?如果是前者,那是黄光裕个人的悲剧,如果是后者,则不光是黄光裕个人的悲剧,亦是我们的悲剧,虽然,他自取其咎的那部分谁也不会代为受过。

　　事实上,黄光裕的悲剧亦是我们的悲剧,每一个毫无关系背景在商海中搏打的人都应该感同身受。我们搞的市场经济还不是一个健全的市场经济,就像著名经济学家吴敬琏大呼要搞“好的市场经济”,意思就是说,现在还不是一个好的市场经济,怎么不好呢?无非是不按规则出牌,存在大量权钱交易。

　　那些私企,与国有企业并非那么地位身份相等的,要想成为商业巨无霸,除了自己勤扒苦做,要抗击各种“敲竹杠”,就要寻求权力庇护；要想获得更好的资源,也常常需要权力公关……越做越大,也就越陷越深。最后,风险来时,权贵拔腿跑了,商人就栽了。

　　正是基于这样的分析,我才会对黄光裕的倒掉扼腕叹息,他的倒掉自有他的罪有应得,但折射出我们处在一种多么不健康的商业环境———把想做大做强的商人逼上邪路,否则,就做不大做不强,或者干脆就存活不下来。而这个“坏的市场经济”,就是把好人,把想做好人的人变成了坏人。这个“坏的市场经济”不除,它将催生下一个黄光裕,还将摧毁下一个黄光裕。

　　走出这个历史的怪圈,西方成熟的市场经济国家经过上百年的摸索,得出的经验无非是摆脱人治,相信法治,打击权钱交易。让权力清清白白,让商人清清白白,更重要的是,让商人善始善终,这也是国家经济的福气,国民的福气。